Девять жизней

Версий случившегося существуют десятки, если не сотни. Очевидно, что абсолютно достоверно восстановить картину того, что случилось на склоне горы Холат-Чахль
1 февраля 1959 года, уже не удастся. Однако к этому можно приблизиться.
Все гипотезы, связанные с «дятловцами», можно условно разделить на три группы: природные (или стихийные), криминальные (или даже криминально-военные) и мистические.
Пожалуй, с третьей группой версий все понятно. Каждый «дятловед» в зависимости от тяжести диагноза прочит на роль убийц разных сказочных персонажей от домовенка Кузи до Змея Горыныча. Останавливаться на этом не будем.

Гибель по вине стихии
Здесь вариантов также очень много. От лавин или просто небольших снежных пластов, соскользнувших со склона и заваливших палатку, до выбросов каких-то ядовитых газов или природного инфразвука, который свел туристов с ума. Правды в этом нет никакой. Лавин на Северном Урале никогда не было. Но даже если туристов и в самом деле чем-то придавило, то это что-то не имело бы столь странного воздействия на тела людей (речь о травмах, полученных, например, Дубининой и Дорошенко). Да и кто пойдет (а туристы именно шли, а не бежали) вниз по склону, спасаясь от лавины?! Даже кошки и собаки бросаются от машины, едущей на них, в сторону, а никак не по направлению ее движения. А тут нас пытаются убедить, что группа опытных туристов была глупее псов. Более того, все туристы, кроме Рустема Слободина, были явно травмированы уже внизу, поскольку невозможно с их травмами не то что идти вниз по склону полтора километра, а даже просто пошевелить руками. Никаких газов из-под земли на поверхность в тех краях никогда не вырывалось, а природный инфразвук — это вообще вымысел, равный по своей абсурдности нападению на туристов стада безумных оленей. Такая версия тоже есть. В общем, даже беглого взгляда на обстоятельства трагедии достаточно, чтобы понять — природа никаким образом не могла явиться первопричиной гибели туристов.

Советские урки и «атомный спецназ»
Существуют и криминальные версии произошедшего. Среди них, естественно, также большая часть является полным бредом. Сразу отсечем предположения о нападении беглых зэков. Ни в одной из ближайших ИТК побегов зимой 1959 года не фиксировалось. К тому же, все материальные ценности, включая гражданскую одежду, деньги на сумму более 2000 рублей, документы и спирт туристов остались нетронутыми. Трудно поверить, что урки не забрали бы все это добро.
Есть также гипотеза о том, что некий «советский спецназ» проводил в то время в районе Холат-Чахль какую-то секретную операцию, невольными свидетелями которой стали «дятловцы». И тут тоже категоричное «нет». Просто потому, что никакого «спецназа» (ни правительственного, ни ядерного, ни разведывательного) в 1959 году в СССР просто не было. Были специально подготовленные диверсанты, были пограничники, способные выживать в условиях севера в течение многих дней даже без палатки, но «спецназа» не было. Да и стал бы спецназ, уничтожив группу, так тщательно маскировать следы своей работы? Или почему никто из военных не применил огнестрельное оружие, ведь так проще? Увы, сторонники «спецназовских» версий эти моменты обходят скромным молчанием. Конечно, иногда встречаются возражения, мол, «а в кино про войну советский спецназ был». Ну что ж… в кино были и другие вымышленные персонажи, например машины-трансформеры, говорящие коты и даже зеленый человечек со световым мечом.
Есть и другая трактовка версии действия «злющих» военных. Мол, летела ракета над Северным Уралом, но упала где-то в районе Холат-Чахль. Туда прибыл «космодромный спецназ» (или «звездный десант», как угодно), смотрят, а там уже туристы какие-то. Ну военные их и уничтожили как свидетелей. Итак, опровергаем. Во-первых, никакая ракета в районе Холат-Чахль упасть в 1959 году не могла в принципе. Об этом подробнее позже. Во-вторых, в Советском Союзе вообще не существовало практики собирать упавшие на землю части ракет-носителей ввиду полнейшей бессмысленности этого занятия. В-третьих, совершенно непонятно, зачем несуществовавшему спецназу понадобилось убивать случайных свидетелей. Вот пример: 26 января 1983 года произошло падение ракеты-носителя рядом с деревней Брин-Наволок в Холмогорском районе Архангельской области. Министерство обороны провело там большую спасательную операцию, вывезло жителей деревни, но никому и в голову не пришло расстрелять или рассадить по тюрьмам свидетелей произошедшей катастрофы.

Ракеты-убийцы
А теперь, как и обещано, о ракетах. Здесь параллельно опровергнем вообще все версии, связанные с любыми ракетами, которые могли явиться прямой или косвенной причиной трагедии. Все баллистические ракеты могли прилететь либо с Байконура, либо из Капустина Яра. Последний можно выключить из рассмотрения, поскольку в это время данный объект был завязан на отработку оперативно-тактических ракет, трассы же пролета ракет, запускаемых с Байконура, лежат намного южнее Урала и проходят через Джезказганскую область и Алтай. Штатных пусков баллистических ракет в северном направлении из Байконура никогда не проводилось ввиду наличия на севере крупных городов — Перми, Челябинска, Свердловска и других. Да и вообще, первые ракеты, способные долететь от Байконура до Северного Урала (ракеты Р-7), имели как систему автономного управления, так и систему управления с земли, и в случае отклонения от курса более чем на семь градусов немедленно ликвидировались. А собирать их куски, как уже сказано, никто даже не собирался. Прочие же ракеты, такие как, например, С-75, попросту не могли оказаться на Северном Урале ввиду малой дальности их полета — всего 29 километров.
Существует, однако, и более продвинутый вариант «ракетной» версии. Из него следует, что туристы отравились парами ядовитого топлива от упавшей ракеты, ослепли, сошли с ума, побежали вниз по склону, по пути падая и ломая ребра, пробивая черепа и лишаясь глаз и языков. Что можно сказать по существу? Даже если допустить, что какая-то ракета неведомым образом добралась до горы Холат-Чахль, то в любом случае ее кислородо-керосиновые двигатели не представляют для людей большой опасности в районе падения, двигателей же баллистических ракет на ядовитом гептиле в 1959 году не существовало. А ведь именно гептил многие «матерые дятловеды» считают убийцей.

«Атомные» версии
Однако едем дальше. Самая интересная группа версий — «ядерная». С ней связывают появление следов радиоактивного загрязнения на одежде. Приступим к опровержению. Начать следует с того, что с 3 ноября 1958 по 1 сентября 1961 года СССР и США соблюдали обоюдный мораторий на ядерные испытания. Нарушать его Хрущев никогда не собирался, ибо знал, что заморские шпионы и системы наблюдения способны зафиксировать любой ядерный взрыв в СССР, даже тот, мощность которого не превышала пяти килотонн. А конфликты с супостатом «дорогому Никите Сергеичу» были не нужны ввиду явного отставания отечественной системы вооружения на тот момент. То есть никакой ядерный взрыв не мог стать причиной гибели группы Игоря Дятлова. Да и если бы таковой все же имел место, то зараженным оказался бы огромный участок местности, а не два свитера и одни штаны. Напомним, что только на них и нашли следы «загрязнения», в то время как вся остальная одежда, палатка, сами туристы, снег и грунт вокруг оказались «чистыми». То есть три элемента одежды имели следы радиоактивности еще до того, как оказались в районе горы Холат-Чахль, и спорить с этим утверждением абсолютно бессмысленно. Однако на просторах сети можно найти весьма интересное умозаключение одного вполне уважаемого «дятловеда», который доказывает, что радиоактивную пыль… принесло ветром с архипелага Новая Земля. О как! Только данный «исследователь» как-то умалчивает о том, каким же образом пыль столь странно осела на одежде, не попав никуда более.
В общем, версий существует огромное количество, и каждая из них имеет свои слабые места в зависимости от того, насколько ее автор компетентен в том, о чем пытается рассуждать.
Как все было на самом деле
Но попробуем все-таки восстановить картину событий. Итак, в январе 1959 года группа туристов из УПИ отправляется в поход по Северному Уралу. В ее числе оказываются три человека, связанные с атомной промышленностью (Золотарев, Колеватов, Кривонищенко). Стоит отметить, что Золотарев вообще никогда не был студентом УПИ, а с Дятловым познакомился на турбазе в Коуровке (Свердловская область, где работал инструктором по туризму) буквально за месяц до похода. В Коуровке он сам к тому моменту работал лишь пару месяцев. Таинственным образом у туристов (а именно у Кривонищенко) оказываются «зараженные» вещи, которые никак не могли попасть к нему случайно, и он не мог не знать об их особенности (в силу реалий той эпохи в СССР). А потом, 1 февраля, вся группа оказывается мертва, причем характер травм явно указывает на насильственное умерщвление, которое некто попытался скрыть. Тут можно предположить две версии. Либо Кривонищенко был иностранным агентом, который попытался вывезти или передать кому-то радиоактивные вещи, но был разоблачен либо своими товарищами по походу, либо преследовавшими его кагэбэшниками. Либо же Кривонищенко (иже с ним Золотарев и Колеватов), наоборот, работали на некую структуру (например, тот же КГБ) и выполняли запланированную операцию по все той же передаче «груза» иностранным агентам, которых потом планировалось задержать. Но группа была раскрыта теми же агентами и уничтожена. Как бы то ни было, но верится, скорее, во второе. Подробнее данную версию описал Алексей Ракитин в книге «Смерть, идущая по следу». Описал, стоит отметить, весьма грамотно, и всем интересующимся деталями данной трагедии рекомендуется начать ознакомление именно с этой книги и уж потом переходить к версиям о ядовитом ракетном топливе, «космическом спецназе», медведях-шатунах и лавинах.
Кто бы ни был убийцей, вот еще несколько доказательств того, что группа была умерщвлена насильственно. Странная травма Людмилы Дубининой — отсутствие глаз, языка, диафрагмы рта и «странная подвижность подъязычной кости», как описал этот момент судмедэксперт Возрожденный. Язык и две мышцы, образующие диафрагму рта, не могли быть съедены, ибо ни один плотоядный зверь не покушается на язык, не отпробовав предварительно всего остального. Язык не мог быть вымыт водой (равно как и глаза). Данный феномен неизвестен ни отечественной, ни зарубежной криминалистике. Также язык не был вырезан, поскольку характер травм тогда был бы, что называется, говорящим, и Возрожденный обратил бы на это внимание. А вот если язык вырвать, то вместе с ним вырвется и диафрагма рта. Подъязычная W-образная кость при этом тоже сломается. Принимая во внимание переломы почти всех ребер и оставшиеся целыми ключицы, можно смело утверждать — Людмилу Дубинину перед смертью пытали, и пытали очень жестоко. То же самое справедливо и в отношении Семена Золотарева и Юрия Дорошенко. Травмы Рустема Слободина также свидетельствуют о явном его избиении, при том очень жестоком. Напомним, его тело было найдено ближе всех к палатке. Очевидно, что все повреждения, обнаруженные при судмедэкспертизе, человек не может получить просто спускаясь по склону и падая. Вполне разумным видится предположение, что Рустем был избит наверху, а потом потерял сознание на спуске и замерз насмерть. В общем-то, очевидным видится и то, что злоумышленники потребовали от группы раздеться и отправиться вниз по склону. Расчет делался на суровые февральские ночные морозы, которые убьют группу. Однако разведенный туристами внизу огонь дал понять убийцам, что жертвы проявляют огромную волю к жизни и убивать их придется самостоятельно. При этом злоумышленники явно не желали оставлять следов насильственной смерти, а потому не прибегали ни к холодному, ни к огнестрельному оружию. Также они старались не оставлять явных следов побоев, а потому не ломали челюстей и не выбивали зубов. В общем-то, все получалось весьма удачно, за исключением последней четверки туристов. С ними убийцы явно перестарались, оставив слишком красноречивые травмы, а потому скинули тела в овраг, где, собственно, последние выжившие и прятались. Расчет в данном случае делался на то, что тела отыщут слишком поздно, и их разложение скроет многие признаки насильственной смерти.
В общем, можно уверенно констатировать следующее. Смерть туристов была явно насильственной. Собственно, от холода погибли только Рустем Слободин (и то после жестокого избиения) и Георгий Кривонищенко. Как же в деталях обстояло дело — неизвестно, и не выяснится уже никогда. Возможно, три члена группы выполняли поручение КГБ и погибли при этом, когда тайный умысел операции раскусили иностранные агенты. Возможно, наоборот, в числе группы оказались «изменники Родины». Правда, тогда не совсем понятно, почему погибла вся группа, ведь абсолютно точно известно, что никакого спецназа в 1959 году в СССР не было, а кагэбэшники той поры, не имея соответствующей подготовки, не смогли бы так долго преследовать группу. Но предательство Золотарева, Кривонищенко и Колеватова (последний на самом деле вообще почти ни при чем в силу возраста) можно смело перечеркнуть одним историческим фактом. Тела семерых туристов были преданы земле в тогда еще Свердловске на Михайловском кладбище в присутствии огромного количества людей. А тела Золотарева и Кривонищенко похоронили на закрытом (!) Ивановском кладбище. Примечательно, что их родственники на этом не только не настаивали, но и просили, чтобы те были упокоены рядом с товарищами. Но, похоже, кто-то очень влиятельный решил, что должно быть иначе. Выделить места на закрытом кладбище в те годы могли только для весьма уважаемых людей с повеления какого-то очень большого начальника. Так что как-то не верится после этого, что были в группе Дятлова изменники Родины, а потому очевидная и логичная версия, не имеющая явных слабых мест, остается лишь одна.

О необъясненных странностях
Напоследок осталось разъяснить еще две странности — ожоги на телах и огненные шары в небе. Ожоги не являются причиной смерти. Напомним, под кедром внизу туристы развели огонь. Вполне возможно, что спустившиеся через какое-то время убийцы использовали и его в качестве орудия пытки. А шары в небе — это никакие не ракеты, и не НЛО, и не призраки. Мало кто знает, что еще гитлеровская Германия во времена войны использовала осветительные авиабомбы, испускавшие мощный свет для того, чтобы асы немецкой авиации могли вести прицельный огонь и фотографировать ночью стратегически важные объекты. Эту практику после войны переняли американцы, осуществлявшие успешные полеты вглубь Страны Советов на самолетах U-2 и RC-47, против которых были бессильны отечественные ПВО и стоявшие на вооружении МиГ-15 и МиГ-17. Поэтому супостат чувствовал себя в советском небе комфортно и безопасно, даже не скрываясь, фотографировал в полете все, что ему нужно, и улетал домой. Именно эти авиабомбы, скорее всего, и были описаны как «огненные шары» в небе. Стоит пояснить, что в небе над Заполярьем, Сибирью и Уралом в 50‑х годах прошлого века самолеты-разведчики США можно было встретить чаще, чем иных соседей по подъезду.