Найдена главная ошибка воспитания?

Ранее мы публиковали материалы, связанные с этой темой, но тогда речь шла о так называемой «цензуре в Интернете», завуалированной под «защиту детей» и призванной, скорее, ограничить доступ граждан к некоторой информации, способной подорвать доверие к существующему политическому строю. Теперь же Госдума решила расширить круг своей деятельности в этой сфере, перейдя от Интернета к средствам массовой информации, в первую очередь телевидению. В чем это выразится? Вполне возможно, что в ближайшее время с экранов телевизоров исчезнут, по крайней мере в дневное время, такие мультфильмы, как «Ну, погоди!» и «Чебурашка и крокодил Гена». Связано это с тем, что, по мнению власть предержащих, герои данных мультфильмов ведут пропаганду асоциального поведения и вредных привычек (вспомним пристрастие Волка к сигаретам и спиртному и кадры, где Гена курит трубку). Более того, совершенно, казалось бы, безобидный мультик про «Ежика в тумане» теперь также попадает в категорию «18+». Это мотивируется тем «ужасом, паникой и страхом», которые приходится пережить ребенку при просмотре. Мультфильм «Карлсон» — это не что иное, как скрытая пропаганда чревоугодия, курения, жестокого обращения с животными, развращения малолетних. Естественно, список на этом далеко не заканчивается. В нем оказываются и «Бременские музыканты», и «Трое из Простоквашино», и «Винни-Пух». В каждом сюжете Госдума усмотрела что-то негативное: пропаганда бродяжничества, проституции, воровства, тяги к сигаретам и алкоголю, чревоугодию, азартным играм, киднеппингу и многому другому. То есть тот факт, что на улицах дети и подростки буквально окружены поведением куда более негативным, чем в советских мультиках, во внимание не принимается. Кроме того, в головах членов Госдумы совершенно спокойно укладывается явное противоречие — «Дом-2», например, в дневное время показывать можно, а вот советские мультики, на которых выросло не одно поколение россиян, — нет. Вся приведенная выше информация невольно подталкивает к вопросу — а какова же цель по-правок к закону? Государство либо стремится надеть на глаза детей розовые очки, создавая иллюзию того, что они живут в абсолютно безопасном мире, при этом не принимая во внимание реальную обстановку, окружающую их, либо же замысел куда более коварен и очевиден — уничтожение прежних моральных ценностей и установок, искоренение даже мыслей о борьбе со всеми негативными проявлениями действительности. Вкупе с перспективой платного школьного образования с 1 сентября 2013 года и ограничением на право получения информации из сети Интернет в соответствии с принятым законопроектом «Об информации…», который начнет работать в полную силу с 1 ноября этого года, мы получаем весьма печальную картину — через 10‑15 лет практически вся молодежь (за исключением отпрысков тех, кто принимает данные законы и законопроекты) будет не только безграмотной, но и совершенно бескультурной с точки зрения принятых на сегодняшний день моральных ценностей и ориентиров. А ведь еще через 5‑10 лет именно эта молодежь и будет являться основной частью населения России, ее основным трудовым ресурсом и избирательным электоратом.

---

Владислава, 31 год, косметолог:
— Очень «интересный» законопроект. Особенно любопытно, с кого теперь дети будут брать пример? Если раньше они подражали иногда героям из мультиков, то теперь образцом для них будут шумные пьяные компании во дворах и герои разных реалити-шоу.

Илья, 29 лет, маркетолог:
— Закон — откровенная дурость. Мы, как обычно, стреляем из пушки по воробьям. Если исходить из логики данного документа, то высокий уровень алкоголизма и табакокурения — это отнюдь не последствия нашей неразвитой социалки, здравоохранения и низкого уровня жизни, а результат того, что вся страна пересмотрела «Ну, погоди!» в детстве! Закон нужно дорабатывать и делать более адекватным.

Антон, 54 года, техник-строитель:
— Это что ж получается? Что мои внуки будут воспитаны не на добрых советских мультиках, а на «Доме-2», «Comedy Club» и «Губке Бобе»? Лучше я им вообще телевизор смотреть запрещу, а мультики будут смотреть в Интернете, хотя и там они, наверное, скоро исчезнут.

Артем, 28 лет, менеджер отдела информационных технологий:
— Если верить Госдуме, а это непросто, то замысел хорош, исполнение — отстой. То есть они, вроде, стремятся к благим целям и положительному результату, но делают это все, как и принято, через одно интимное место. Ну как можно, запретив «Ну, погоди!», на всю жизнь отбить у ребенка интерес к вредным привычкам? Зато автор закона, наверное, неплохие барыши получил с этого бреда.

Игорь, 41 год, фрезеровщик:
— Чем бы Дума ни тешилась — лишь бы не мешала. Очередная популистская мера. Запретами уже пробовали искоренить алкоголь — количество алкоголиков и наркоманов в России после 1985 года увеличилось в разы, мое мнение — искоренять надо саму проблему. А поскольку все вышеперечисленное является одним (и немалым) из доходов Системы — надо не запрещать мультики, а менять Систему.

Александр, 21 год, студент:
— Много шума из ничего. Да пусть запрещают. Что изменится-то? Подумаешь, не будет советских мультиков на экране. Если родители захотят показать детям того же Чебурашку или Карлсона, то они спокойно сделают это, включив диск. Так что, я думаю, никаких особых изменений никто и не заметит.

Валерия, 35 лет, маркетолог:
— Про «Ну, погоди!» — это вообще смех на палочке. Волк всегда представлялся детям как плохой персонаж, поэтому ему и можно было курить, дети с плохого Волка не брали пример. А Винни-то чем провинился? Мед ворует? Ха‑ха, какой плохой Винни-Пух. А дядя Федор исчезнет с экранов за «бродяжничество»? А Ежик за то, что «обкуренный»? Ну что ж, будем смотреть «Южный парк», «Футураму» и всяких «дятлов».

Надежда, 40 лет, менеджер по туризму:
— К счастью, меня это не коснется. У нас в семье телевизор и так никто не смотрит. А мультики посмотреть можно либо в Интернете, либо на дисках. Так что пока кремлевский бред меня не касается. А вообще, конечно, глупый закон.

Елена, 22 года, домохозяйка:
— Я крайне против этого закона. За родителями должно быть право (и обязанность) выбирать, что и во сколько смотрят их дети. Для начала бы стали следить за соблюдением в кинотеатрах возрастного ценза. Следили бы за ВСЕМИ каналами, чтобы не показывались в дневное время телепрограммы и фильмы с использованием сцен насилия, того же курения и алкоголизма и т. п.

Юлия, дизайнер, 33 года:
— По‑моему, перегнули палку законодатели. Конечно, я надеюсь, что они преследовали хорошие цели. Но закон сырой, недоработанный, несмотря на то, что предложение было вынесено еще в 2010 году. У нас опять: хотели как лучше — получилось как всегда! Ханжество чистой воды.
В законе говорится, что дети не должны видеть процесса курения и распития алкогольных напитков. Тогда у нас каждый второй окажется под запретом! Или это только СМИ касается? Похоже, правительство нашло очередной источник доходов. А что до маркировок на печатные издания и музыкальную продукцию, а также оговорок в новостях и программах радио и телевидения, то, мне кажется, это всего лишь формальность. Адекватные родители и раньше знали и регулировали, что можно смотреть их чаду, а с чем можно и повременить. А дети… запретный плод, как известно, сладок. Как бы не вышло наоборот, что все эти подсказки они воспримут как побуждение к действию.

Анна, 22 года, домохозяйка:
— Я считаю, что чем больше запретов, тем больше соблазнов. Лично я своим детям показываю по телевизору только те программы, которые не навредят им. Я всегда объясняю, что если, например, волк в мультике «Ну, погоди!» курит, то это не значит, что это хорошо и так можно делать всем. В общем, если родители будут уделять больше внимания своим чадам, то такой закон нам вовсе не понадобится. А находить какие-то отрицательные моменты в старых добрых советских мультиках, на которых выросло наше поколение, как минимум глупо. Нам же они не навредили.

---